鹿沼は城の宝庫である。

 

今回は趣向を変えて、「城跡」とするには判断に迷う「怪しい城郭的遺構」について、お話ししたい。

 

専門書では「城郭類似遺構」などと称されるものである。

実は鹿沼市内には、城の遺構かどうか判断に迷うものが結構存在する。

事例として、4つをご紹介したいと思う。

1. 茶臼山

2. 大久保城？

3. 薬定寺裏山の土塁

4. 西沢の城郭的遺構

 

■1、茶臼山（鹿沼市楡木町）

ここは、市の刊行物や郷土史でも「茶臼山城」として紹介されている。

「那須記」に出てくる「磯城」として、当地が推定されているようである。

しかし、那須記自体が史実と異なるものが含まれる少々怪しい資料である。

しかし、「茶臼山」という地名は、城跡につけられる可能性が高い城郭関連地名である。

例としては日光市の小倉城も「茶臼山」という山の上にある。

 

さて、当地を現地調査してみた。

たしかに現場には広い平坦地と、そのまわりに細かな段が残っている。

峰続きには浅い溝状のものが残っており、これを堀として2重堀とする資料もある。

 

 

ここで、本コラム第16回でも紹介した、栃木県が実施した航空レーザ測量を基にした「微地形図（CS立体図）」◆図1を見てみよう。

「CS立体図」とは、長野県林業総合センターが考案した微地形の図表現方法だ。

 

◆図1,CS立体図（茶臼山）と現地図と位置図

 

これを見ると、たしかに当地は平らな地形が段々になっていることがわかる。

問題は、これを城の遺構とするか否かである。

 

周辺には明確な堀や土塁（土を高めてでできた障壁）もなく、管見の限りでは「城郭」として確定した遺構は見られない。

切岸（城の防御として作る段、土の壁のこと）のように見えるものは、高さが無い。

当地が本当に「磯城」の跡なのか、という疑問が生まれくる。

 

ここが間違いなく城だった場所だとしても、筆者は今残るこれらの平地面と段、峰続きの溝は、近代の耕作の跡ではないか、と考えてしまう。

現在の遺構を「城の遺構」と断定するには、地表面の調査だけでは難しいのではないだろうか。

ちなみにCS立体図で当地近隣の地形も確認してみたが、城と思える場所はなかった。

 

◆写真1－茶臼山の段

 

 

■2、大久保城？（鹿沼市下大久保）

市の刊行物「鹿沼の城と館」で紹介されている。

郷土史の記述から城跡ではないかと推定されたようである。

 

◆図2,CS立体図（大久保城）と現地図と位置図

推定場所は長昌寺の裏手の山であり、筆者も現地調査を試みた。

しかし、現在残る姿からは、城と断定できるものは無い。

東の峰続きに土壇が残るが、背後に堀切（尾根を遮断する堀）もなく、単なる土の塊で、到底城の遺構とは呼べない代物である。

 

ちなみに、この周辺も、CS立体図で当地近隣の地形も確認してみたが、城と思える場所はなかった。

 

◆写真2－大久保の土壇

 

 

■3、薬定寺裏山の土塁（鹿沼市板荷）

ここも■2と同様、市の刊行物で紹介されている。

なぜ紹介されたのかは不明である。

 

現地を調査すると、山頂部に確かにY字型の土塁がある。

中央部のみ四角い形状をしている。

 

◆図3,CS立体図（薬定寺土塁）と現地図と位置図

このY字の土塁は人が作ったものであることは間違いなさそうだが、山頂部分にはこの土塁以外、堀や切岸などの遺構はない。

 

では、何のための土塁なのだろうか。

刊行物では、トヤバ（歴史民俗用語で、網を張って鳥を捕る場所）や宗教施設ではないか、とも推察している。

筆者はお焚き上げの場所や、戦時中の監視施設（粟野城の防空監視哨のような）の基礎の可能性も考えられるのでは、と推察している。

 

どうにもわからないので、市民の方々の情報をお聞きしたいところである。

結論として、筆者は城の遺構とは断定できないと考えている。

 

なお、山頂から少し下った東斜面に、南北に走る帯状の細い地形が存在するが、堀のようにも見えるが、通路の跡のようである。

また、この周辺も、CS立体図で地形を確認してみたが、城と思える場所はなかった。

 

 

◆写真3－山頂背後はY字土塁

 

 

■4、西沢の城郭的遺構（鹿沼市西沢町）

ここは筆者がCS立体図を検索していた際、「城跡なのでは？」と考えた場所である。

地誌の検証や現地聞き取りなど、まったく実施できていないが紹介しよう。

 

◆図4,CS立体図（西沢）と現地図と位置図

 

CS立体図では、ひょうたん型をした地形と、それを囲む堀のような陰影が見て取れる。

筆者の経験値で言うと、このような地形の場所は、城の可能性が高い。

また、この地は滝尾山城と南摩川を挟んだ対岸の丘にあり、城であれば滝尾山との関連性も高いと考えた。

 

しかし現地調査の結果、城と断定するには少々苦しいということとなった。

確かに丘の上には、ひょうたん型をした切岸が全周に認められる。

しかし、その内部は北から南に傾斜した自然地形であり、曲輪（人が傾斜地などを、居住を目的に平に均した地形）としての加工がされていないようである。

 

ひょうたん型を囲む帯状の陰影は、最北部は堀切のように見えなくもない。全周堀のようにも見える。

しかし、非常に浅く、しかも幅が広い。

またこの帯状の陰影は、最南部では薄くなってしまう。

 

結局、現地調査では、城跡と断定するには、パンチが無さすぎるという結果になった。

 

ただし、これらの遺構は人が造作したものであることは間違いなく、城であることを完全には否定できない。

近代の耕作地の跡かとも考えられるが、それでは、ひょうたん型の周りの帯状の陰影は、何のために作られたのだろう。

南斜面は竹林になっているところもあり、それに関する造作なのだろうか。

 

いずれにしろ前述のとおり、聞き取りも行えていないので、なんとも言い難い遺構なのである。

 

◆写真4－最北の堀切様の遺構

 

以上、怪しい場所を4つ紹介した。

鹿沼市は城の宝庫である反面、怪しい場所もたくさんある。

なにか、本稿に関連する情報をお持ちの方は、この通信を通じてご連絡いただければ幸いである。

 

────以上────

 

◆城の位置図（国土地理院より）

各項に記載のため省略

 

 

※筆者は城に関するホームページを開設している。

乱暴なホームページではあるが、興味のある方は是非ご覧いただきたい。

ホームページ名：帰ってきた栃木県の中世城郭

URL： https://saichu.sakura.ne.jp/

 

※参考文献国書刊行会「図説栃木の城郭」余湖浩一・渡邉昌樹2024

 

 

 ＜編集部より＞

本コラムは、趣味として長年、城の構造（縄張り）を調査している縄張りくんが、鹿

沼市の魅力の一つとして、市内の縄張りを紹介してくれています。

あくまで、縄張りくん個人の見解に基づくものですので、ご承知おきください。

 

ライター  縄張りくん